2019台劇:我們與惡的距離(1~10集)劇情/心得/結局。【更新到第10集】

【1~2集】 【3~4集】 【5~6集】 【7~8集】 【9~10集】

【第5-6集】

李曉明很突然的被執行槍決,在沒有通知家人及律師的狀況下卻讓媒體知道,我一直覺得李曉明確實該死,我並不認同要在他身上找出原因才能預防之後再發生這種說法,但看著大芝跟爸媽的崩潰還是讓我有些心酸。

大芝的身份意外的讓喬安知道,所以決定派人跟著大芝得到了李曉明家屬的獨家,曝光了李曉明父母的藏身處,是大眾覺得不能認同的方式對待李曉明的家人。喬安是因為自己是被害人家屬所做的決定?還是基於新聞專業嗅到了可看性?無論是哪一種都讓人省思。

終於在這麼多集後,加害者家屬李大芝與被害者家屬宋喬安終於有了首次的對話,這場戲真的很精彩,也讓善與惡之間的距離更糢糊。在網友及鄉民一面倒的同情大芝也攻擊喬安,但若我們沒有看到大芝與家人經歷的這一切,我們是否會認同喬安也覺得他們活該?

「我和我的家人難道沒有活下去的權利嗎?」
「那我兒子呢?他有活下去的權利嗎?」

這兩句話真的很重擊,當大家同情大芝與家人時,那喬安與天彥呢?他們不是更無辜的受害者嗎?

王赦也因為李曉明被提前槍決的事非常的鬱悶,我再次強調雖然我不認同王赦,但他喝醉這段話確實讓我想了很多,就是司法程序正義!李曉明是現在「社會最關心的案件」,所以縱使前面還排了52個待槍決的死刑犯,但為了平息輿論及眾怒讓李曉明死刑案非常有效率的執行。

「我們抓到他的時候就一個人桶他一刀,把他桶死就好了啊!」

「為什麼不讓他跟他的家人見最後一面呢,我不懂,這合法嗎?合理嗎?合情嗎?」

說真的若我以前我一定會跟王赦的岳父說出一樣的話,李曉明殺死9個人也害了9個家庭破碎,口口聲聲吶喊死刑犯也有人權?那被害者的人權呢?我看完這場戲後雖沒有改變我認同死刑的想法,但是我卻認同死刑犯的人權與被害者的人權或許是不需混為一談。

大芝與爸媽的幾場對手戲讓我默默的流淚,因為我不是當事人所以可以很輕易的跳脫來看待他們,說真的他們也沒有罪,殺人的也不是他們,所以看著他們過著如此黑暗的生活不免心酸。

要走出傷痛就要先面對傷口,我這2集哭的最慘的一場戲就是喬安與昭國重回天彥離開的電影院,喬安回想起當天她因為接電話離開電影院,喝完一杯咖啡後天彥就出事了,如果當天她不離開是不是天彥就不會死了?如果當天她陪在天彥身邊一起去不是更好?無奈這世上沒有如果的事。

「我過不去呀!」喬安的哭喊讓我跟著大哭,我完全理解喬安的過不去,因為若是我這樣失去兒子,我也無法原諒自己,要跨過心裡那個痛那個結並不簡單,雖然很多人都說她還有天晴?為什麼不為天晴想想?但當妳成為母親後妳就會懂,喬安不是不愛天晴只愛天彥,她只是痛到忘了怎麼愛。

另一思悅跟思聰的線,也是讓人很想哭!思聰開始服藥及進行職能治療,努力的想要回家,我覺得思聰和我們醫院大多數精神病人狀況一樣,有服藥的副作用也很想快點出院,但思聰很幸福的是有家庭的支持。

我們醫院收治的2千多個精神病人中,能像思聰一樣被家人強大支持的真的不多,大多數的病人是沒有家屬,或是家屬希望他們永遠留在我們醫院,所以醫院就如同他們第二個家,一路到往生火化都在我們醫院。

思聰與家人的互動滿逼淚的,爸爸堅持照顧思聰就是自己的責任,思悅也堅持會為思聰留一間房,在強大的家庭支持下,希望思聰的復健之路能走的很順。

我覺得這部劇精彩的就是很努力的想讓看劇的觀眾看到每一個角度,站在加害人的角度、加害人家屬的角度、被害人家屬的角度、媒體角度、人權律師角度、輿論角度,所以產生的對話討論空間很大,當你同情大芝的下一秒又想起喬安的痛。或許王赦堅持找出李曉明殺人原因來防範是對的,但過不去的家屬呢?誰又能來幫助他們?能有一起併行前進的方式嗎?我也不知道。

【1~2集】 【3~4集】 【5~6集】 【7~8集】 【9~10集】